Thứ Năm, 18 tháng 5, 2017

Nhà sinh học học chứng minh bệnh sởi không phải là virus, đã thắng kiện chống lại bác sĩ

Trong một phán quyết gần đây, các thẩm phán tại Tòa án tối cao Liên bang Đức (BGH) đã xác nhận rằng vi rút sởi không tồn tại. Hơn nữa, không có một nghiên cứu khoa học duy nhất trên thế giới có thể chứng minh sự tồn tại của virus trong bất kỳ tài liệu khoa học nào. Điều này đặt ra câu hỏi về những gì đã thực sự tiêm vào hàng triệu người trong vài thập kỷ qua.
Không chỉ một nhà khoa học, chuyên gia về miễn dịch học, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hay bác sĩ đã có thể thiết lập một nền tảng khoa học, không chỉ cho việc chủng ngừa sởi mà còn cho bất kỳ loại vắc xin nào cho trẻ sơ sinh, phụ nữ có thai, người già và thậm chí cả những người lớn.
Thực tế là nhiều vắc-xin không có hiệu quả ngày càng trở nên rõ ràng. Merck đã bị tống ra hai vụ kiện tập thể riêng biệt mà họ cho là họ đã nói dối về hiệu quả của vắc xin bệnh quai bị trong tiêm MMR kết hợp và các nghiên cứu về hiệu quả chế tạo để duy trì ảo tưởng trong hai thập kỷ qua rằng thuốc chủng có tính bảo vệ cao.
Các nghiên cứu như nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nghiên cứu độc tính Người và Thực nghiệm đã tìm thấy mối tương quan thống kê trực tiếp giữa liều văcxin cao hơn và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh. Nghiên cứu, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh bị suy giảm so với số lượng liều vắc xin được cung cấp thường xuyên: Có độc tính sinh hóa hoặc hiệp đồng? Được thực hiện bởi Gary S. Goldman và Neil Z. Miller đã nghiên cứu về nguy cơ của vắc-xin trong 25 năm.
Thuốc Chủng Ngừa MMR
Tại Hoa Kỳ, trẻ em thường được chủng ngừa bệnh quai bị như là một phần của vắc xin Sởi, Quai Bị, và Sởi Đức (MMR). Mỹ
Các Trung Tâm Kiểm Soát và Ngừa Bệnh (CDC) khuyến cáo trẻ em được nhận liều đầu tiên trong khoảng từ 12 đến 18 tháng, và lần thứ hai của chúng trong độ tuổi từ 4 đến 6. Bằng chứng đã được công bố trong tài liệu y khoa rằng người tiêm chủng có thể bị sởi vì Không đáp ứng với vắc-xin hoặc tính hiệu quả của vắc-xin giảm đi theo thời gian và các bà mẹ tiêm chủng không chuyển giao kháng thể mẹ lâu dài cho trẻ sơ sinh để bảo vệ chúng trong những tháng đầu đời.
Báo cáo của Brian Hooker, là một phân tích toàn diện về dữ liệu của riêng CDC từ năm 2003, tiết lộ 340% nguy cơ tự kỷ ở trẻ em Mỹ gốc Phi sau khi tiêm chủng ngừa MMR.
Brian Hooker ' Nghiên cứu trên Tạp chí Neurodegeneration Translational cung cấp bằng chứng dịch tễ học gần đây nhất cho thấy nam giới người Mỹ gốc Phi Châu được tiêm chủng ngừa MMR trước 24 tháng tuổi hoặc 36 tháng tuổi có nhiều khả năng bị chẩn đoán tự kỷ hơn.
Whistleblower Tiến sĩ William Thompson khẳng định rằng "CDC biết về mối quan hệ giữa tuổi tiêm chủng MMR đầu tiên và tỷ lệ mắc chứng tự kỷ ở nam giới Mỹ gốc Phi từ năm 2003, nhưng đã chọn để che giấu nó." Ông nhận xét "chúng ta đã bỏ lỡ 10 năm nghiên cứu vì CDC đang bị tê liệt bởi bất cứ điều gì liên quan đến chứng tự kỷ, họ không làm những gì họ nên làm bởi vì họ sợ tìm kiếm những thứ có liên quan." Ông cáo buộc hành vi phạm tội hình sự của người giám sát của ông và ông tỏ ra rất tiếc về vai trò của mình trong việc giúp CDC che giấu dữ liệu.
Virus sởi không có 
Nhà sinh vật họcngười Đức Tiến sĩ Stefan Lanka ban đầu cung cấp 100.000 euro cho bất cứ ai có thể cung cấp bằng chứng khoa học cho thấy virus sởi đã tồn tại. Ông đã được lệnh phải trả tiền ngay tại tòa sau khi bác sĩ David Bardens cố gắng giành lại giải thưởng sau khi cung cấp cho nhà sinh học một nghiên cứu đã được xuất bản trong một tạp chí y khoa. Vào thời điểm đó, một thẩm phán tại tòa án khu vực ở Ravensburg, Nam Đức, đã ủng hộ tiến sĩ Bardens trong một quyết định gây tranh cãi đòi hỏi các tiêu chí cho bằng chứng đã được đáp ứng.
Thượng viện Dân sự đầu tiên của BGH đã xác nhận phán quyết của Tòa án khu vực cao hơn Stuttgart (OLG) vào tháng 2 năm 2016. Tổng số 100.000 euro được đưa ra như phần thưởng cho bằng chứng khoa học về sự tồn tại của vi rút sởi bị cáo buộc đã phải Được trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn cũng bị buộc phải chịu tất cả chi phí thủ tục.
Năm chuyên gia đã tham gia vào vụ việc và trình bày các kết quả nghiên cứu khoa học. Tất cả năm chuyên gia, bao gồm Tiến sĩ Dr. Andreas Podbielski, người đã được OLG Stuttgart bổ nhiệm làm tòa án trước, đã liên tục phát hiện ra rằng không có trong số sáu ấn phẩm đã được đưa vào thử nghiệm, có bằng chứng khoa học về sự tồn tại của Vi rút sởi bị cáo buộc. 100.000 euro đã được cung cấp như là một phần thưởng cho bằng chứng khoa học về sự tồn tại của virut sởi bị cáo buộc đã phải trả cho nguyên đơn. Nguyên đơn cũng bị buộc phải chịu tất cả chi phí thủ tục. Năm chuyên gia đã tham gia vào vụ việc và trình bày các kết quả nghiên cứu khoa học. Trong thử nghiệm, các kết quả nghiên cứu về các dấu vân tay di truyền của virut sởi được cho là đã được giới thiệu. Hai phòng thí nghiệm được công nhận, bao gồm Viện Di truyền lớn nhất và hàng đầu thế giới, đã đạt kết quả chính xác như nhau. Các kết quả chứng minh rằng các tác giả của sáu ấn phẩm trong trường hợp virus sởi là sai, và như là một kết quả trực tiếp tất cả các nhà virus học sởi vẫn sai Ngày nay: Họ đã hiểu sai các thành phần bình thường của tế bào như một phần của virus nghi ngờ là sởi.
Do lỗi này, trong nhiều thập kỷ của quá trình xây dựng sự đồng thuận, các thành phần tế bào bình thường được lắp ráp tinh thần vào mô hình của một loại virus sởi. Cho đến ngày nay, một cấu trúc thực sự tương ứng với mô hình này đã không được tìm thấy ở người, cũng không phải ở động vật. Với kết quả của các xét nghiệm di truyền, tất cả các luận án về sự tồn tại của siêu vi khuẩn sởi đã được bác bỏ một cách khoa học.
Các tác giả của sáu ấn phẩm và tất cả những người khác tham gia, đã không nhận ra lỗi này vì vi phạm các nghĩa vụ khoa học cơ bản, đó là cần phải làm việc "lege artis", tức là theo các quy tắc được quốc tế xác định và thực hành tốt nhất của khoa học. Họ đã không thực hiện bất kỳ thí nghiệm kiểm soát. Các thí nghiệm kiểm soát sẽ có các tác giả và nhân loại được bảo vệ khỏi lỗi này. Lỗi này đã trở thành nền tảng của niềm tin vào sự tồn tại của bất kỳ virus gây bệnh. Các chuyên gia được chỉ định bởi tòa án, Tiến sĩ Dr. Podbielski, trả lời câu hỏi liên quan của tòa án, như trên trang 7 của giao thức xác nhận rõ ràng rằng các tác giả đã không thực hiện bất kỳ thí nghiệm kiểm soát.
OLG Stuttgart đã lật ngược bản án của toà án sơ thẩm, bác bỏ hành động và thông báo cho trung tâm thông điệp của Giáo sư Podbielski về sáu ấn phẩm. Nguyên đơn đã kháng cáo phán quyết của OLG lên Tòa án Tối cao. Vì lý do, ông tuyên bố chủ quan, nhưng thực tế sai lầm của nhận thức về trình tự thử nghiệm tại tòa án ở Stuttgart, và khẳng định rằng đặt tên của chúng tôi về sự thật về bệnh sởi gây ra một mối đe dọa cho sức khỏe cộng đồng. Vị thế của nguyên đơn đã bị Toà án tối cao từ chối bằng những từ đơn giản. Do đó, Tòa án Tối cao đã xác nhận bản án của OLG Stuttgart từ ngày 16 tháng 2 năm 2016.
Sáu ấn phẩm đưa ra trong phiên tòa là những ấn phẩm chính liên quan đến "siêu vi khuẩn sởi". Kể từ khi tiếp tục sáu ấn phẩm này, không có bất kỳ ấn phẩm nào khác có thể thử bằng các phương pháp khoa học để chứng minh sự tồn tại của siêu vi khuẩn sởi, phán quyết của Tòa án Tối cao trong thử nghiệm bệnh sởi và kết quả của các thử nghiệm di truyền có hậu quả: Đối với virut sởi được phát hiện, nhiễm trùng sởi, và về lợi ích và sự an toàn của việc chủng ngừa bệnh sởi, đã không có tính khoa học và do đó đã bị tước bỏ cơ sở pháp lý của chúng.
Khi các cuộc điều tra đã được gây ra bởi cuộc thi virus sởi, người đứng đầu của Viện Tham chiếu Quốc gia về Sởi tại Viện Robert Koch (RKI), Giáo sư Tiến sĩ Annette Mankertz, thừa nhận một thực tế quan trọng. Việc nhập viện này có thể giải thích tỷ lệ tiêm chủng bị tiêm chủng tăng lên, cụ thể là tiêm vắcxin phòng sởi, và tại sao và cách thức tiêm chủng đặc biệt như thế này càng ngày càng gây ra chứng tự kỷ.
Giáo sư Mankertz đã thừa nhận rằng "siêu vi khuẩn sởi" chứa các thành phần tự nhiên của tế bào điển hình (ribosome, các nhà máy protein của tế bào). Kể từ khi tiêm văcxin ngừa sởi có chứa "toàn bộ virut sởi", vắc-xin này có cấu trúc của tế bào. Điều này giải thích tại sao việc chủng ngừa bệnh sởi gây dị ứng trầm trọng và phản ứng tự miễn dịch thường xuyên hơn và nhiều hơn các loại tiêm chủng khác. Chuyên gia của trường Podbielski đã nhiều lần khẳng định rằng bằng việc khẳng định RKI đối với ribosome trong virut sởi, luận án về sự tồn tại của siêu vi khuẩn sởi đã bị giả mạo.

Trong phiên tòa, nó cũng được ghi nhận là cơ quan khoa học cao nhất của Đức trong lĩnh vực các bệnh nhiễm trùng, RKI, trái với các biện pháp hợp pháp theo 4 Đạo luật Bảo vệ Tình trạng Nhiễm Nhiễm (IfSG), đã thất bại trong việc tạo ra các xét nghiệm cho bệnh sởi Để xuất bản này. Các RKI tuyên bố rằng nó đã thực hiện các nghiên cứu nội bộ về virus sởi, tuy nhiên từ chối bàn giao hoặc công bố kết quả.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét